[...] Trybunał Konstytucyjny wskazał, że przepis wprowadza nierówność prawną, bo nietrzeźwy kierowca pojazdu mechanicznego traci prawo jazdy, ale nie jest mu odbierana karta rowerowa. [...] Po nowelizacji do sądu będzie należała decyzja, czy wobec sprawcy - nietrzeźwego rowerzysty - orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, czy tylko zakaz jazdy rowerem. [...]
Ciekaw jestem, czy to błąd redaktora, czy naprawdę TK zalecił wprowadzenie takiego bubla, a nasz sejm bez mrugnięcia okiem na to przystał... Kartę rowerową muszą posiadać osoby niepełnoletnie, a ci, którzy ukończyli 18 lat, nie muszą posiadać żadnych dokumentów uprawniających do jazdy na rowerze. Jak wobec tego chcą egzekwować zakaz jazdy rowerem wobec karanego (który i tak w większości te 18 lat będzie miał ukończone)? Będą prowadzić ewidencję osób karanych za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu?
Jak wypijesz, pojedziesz i Cię złapią to oddajesz kartę rowerową i śmigasz dalej, bo możesz bez karty.
Jak to dokładnie jest w kodeksie. Jest zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, czy zakaz prowadzenia pojazdów? Bo jeśli pojazdów mechanicznych to dlaczego rowerzystom odbierało się możliwość prowadzenia roweru? W świetle prawa pojazd mechaniczny posiada chyba silnik.
Inna sprawa że to jest trochę dziwne, bo rowerzysta nie spowoduje takiego wypadku jak samochód, a jeśli chodzi o to że może zmusić innego uczestnika ruchu do wypadku (zajechać drogę itp.) to przecież tak samo może zrobić pijany pieszy. A jednak pijani piesi nie tracą żadnych praw (trudno zakazać im chodzenia).
Faktycznie trudno coś czytać ze zrozumieniem gdy informacja jest niepełna i do tego nie zawsze dobrze sformułowana przez dziennikarza. Sprawiedliwie nie było - to wiadomo.
Oprócz typowych kar wynikających z Kodeksu Karnego osoba posiadająca prawo jazdy ponosiła dodatkową karę w postaci zabrania tego dokumentu.
Musimy jednak pamiętać, że obecna zmiana sprawi, że sąd będzie mógł ale już nie będzie musiał.
A więc spokojnie... "nawalony" rowerzysta nadal może stracić prawo jazdy i otrzymać zakaz prowadzenia pojazdów. Wszystkich pojazdów (lub tylko wskazanego przez sąd) ponieważ może to dotyczyć roweru, furmanki i wszystkich mechanicznych. Natomiast sąd będzie mógł teraz podjąć decyzję aby rowerzyście nie zabierać prawa jazdy i będzie mógł zakazać (czasowo) prowadzenia tylko roweru.
Zaś co do sytuacji gdy rowerzysta nie powoduje takiego wypadku jak samochód to pamiętajmy, że zarówno rowerzysta jak i pieszy może być sprawcą wypadku z udziałem samochodu.
Ogólnie zwolenników trunków + jazdy nadal będzie obowiązywało prawo, które weszło 1 lipca.
Natomiast sąd łaskawiej spojrzy na uczestników ustawek i innych indywidualnych rowerzystów, którzy na zakończenie trasy zatrzymali się nad Zalewem na piwko :-)
Wasze zdrowie :mrgreen: