Winszuję, 3 dni Wam zajęło wspólne uzgodnienie jakiejś wersji, która nadal nie odpowiada na wszystkie postawione przeze mnie  pytania.

Zacznę od tego, że kogo chcecie oszukać, o kolegialnym przyznaniu bana? Dobrze wszyscy wiemy, że decyzję podjął jednoosobowo Pan Wielki Moderator, a teraz się ratuje pisząc o 3 moderatorach, równie dobrze mogłeś teraz napisać 50. Poproszę o nicki. Brakuje w tej bajce jeszcze motywu o wynajęciu specjalnej sali z dostępem do projektora w celu spotkania moderatorów, aby podebatować o przyznaniu mi bana. No i prezentacji, na której by było rozrysowane moje przewinienie.

a teraz wyjaśnij mi w jaki sposób mój wpis kogoś obrażał czy sugerował kradzież? Chcesz mi powiedzieć, że sugerowałem kradzież przez Małgosię 640 (słownie: sześćset czterdzieści) kilogramów darów w kieszeni? Serio? To, że widzisz coś, co chciałbyś widzieć i jesteś elektryczny to twój problem. Czy może wywinięcie kieszeni jest obrażaniem? Gdyby tylko Małgosia mogła odpowiedzieć coś w stylu np. "w tamtym roku zebraliśmy o 640 kg więcej, bo akcja trwała 6 czy 7 dni, a nie jeden". Ale to was chyba przerosło.

To w takim razie co zrobisz z tym, mam nadzieję że oddam proporcje:

Wydaje mi się, że widziałem jak Rado jechał rowerem ulicą Różaną z prędkością 1100 (słownie: tysiąc sto)km/h, a tam jest ograniczenie do 30 km/h. By było Ci łatwiej, z ww. wynika, że Rado mógł popełnić przestępstwo sprowadzenia niebezpieczeństwa w ruchu lądowym. Czekam.

i nadal czekam na odpowiedzi na moje pytania zawarte w 1 poście w formie: moje pytanie - twoja odpowiedź. Będzie czytelniej. Bo tak to jest dużo treści, z której nic nie wynika. I jak wrzucasz jakieś urwane screeny, to wrzucaj w całości, bez zasłaniania.