Kilka moich przemyśleń do Waszych wypowiedzi
Cytat:Na czym polega przewaga Twojej torby nad tą od Ortliba?
http://www.wiggle.co.uk/ortlieb-large-saddle-bag
Cena mniej więcej taka sama.
o zadach i waletach - każdy sam musi porównać dane produkty i stwierdzić czy jeden bądź drugi jest lepszy lub gorszy - najważniejsze by spełniał łożone w nim oczekiwania, pierwsze co rzuca się w oczy to różnica w pojemności i system mocowania
Cytat:Generalnie co do różnic:
- ortlib jest nominalnie dużo mniejszy
- ma rolowane zamknięcie
- jest wklikiwany w mocowanie pod siodłem (to może być wada, bo taśma wydaje się być mocniejsza?)
- ponoć to zapięcie nie pasuje do wszystkich siodełek (zobaczymy jak będzie z b17...) a w niektórych wymusza przesunięcie siodła max do tyłu
j.w.
Cytat:Więc są 3 czynniki które kupujący biorą pod uwagę:
- jakość
- cena
- solidność producenta / sklepu
j.w.
Cytat:nie miałem w rękach (ani tym bardziej na rowerze :>) ani torby Ortlieb'a ani tej od Bike Pack. ale jak - ju79 - zapytałeś o różnice pomiędzy nimi, to - po obejrzeniu Ortlieb'a - doszedłem do wniosku, że Bike Pack'owa torba ma przewagę właśnie w systemie mocowania. można szybko założyć/zdjąć/zamienić z mniejszą torbą podsiodłową etc.
ale w Ortlieb'owej widzę:
1. odblask
jest to do zrobienia bez najmniejszego problemu, jak ktoś by chciał to mogę wykonać taką torbę z odblaskowej cordury
Cytat:2. wodoodporność
Ze specyfikacji technicznej ortlieba
http://www.ortlieb.com/_pdf_en/saddlebag.pdf wynika że ichniejsza torba ma szczelność wg norm rzędu IP64
co oznacza:
Cytat:Pierwsza cyfra – odporność na pył, kurz i inne ciała stałe
0 – Brak ochrony
1 – Ochrona przed obiektami większymi niż 50mm
2 – Ochrona przed obiektami większymi niż 12mm
3 – Ochrona przed obiektami większymi niż 2.5mm
4 – Ochrona przed obiektami większymi niż 1.0mm
5 – Ochrona przed pyłem
6 – Urządzenia pyłoszczelne
Druga cyfra – ochrona przed wodą
0 – Brak ochrony
1 – Ochrona przed kapiącą wodą
2 – Ochrona przed wodą kapiącą pod kątem maksymalnie 15 stopni
3 – Ochrona przed opryskiwaniem wodą pod kątem maksymalnie 60 stopni
4 – Ochrona przed ochlapywaniem wodą
5 – Ochrona przed polewaniem strumieniami wody
6 – Ochrona przed polewaniem strumieniami wody pod dużym ciśnieniem
7 – Ochrona przed zanurzaniem w wodzie
8 – Ochrona przed stałym i długotrwałym zanurzaniem w wodzie
9 – Ochrona przed stałym i długotrwałym zanurzaniem w wodzie, nawet pod dużym ciśnieniem
że jest pyłoszczelna i odporna na ochlapywanie wodą
ale nie jest wodoszczelna, wg mnie torby produkowane przeze mnie są równie odporne na ww czynniki.
Repack SL, które pojechały do klienta z Gdańska mają silikonowane szwy
Cytat:3. zwijane zamknięcie
to też jest w standardzie
Cytat:co do ceny - to Ortlieb powinien być tańszy. produkcja na niewielką skalę nie jest chyba taka prosta. i koszty są na pewno dość wysokie. w przypadku takiego "giganta" jak Ortlieb - zupełnie inna rzecz. koszty wyprodukowania tej torby są na pewno o wiele niższe niż jego cena. wielokrotnie.
Masz rację koszty produkcji pojedynczego egzemplarza w przypadku "taśmy" są naprawdę niiiiskie, pracowałem swego czasu w branży outdoor i widziałem jakie są ceny zakupu takowych produktów
Cytat:Michale, z całym szacunkiem, ale "przetestowane podczas ulewy" to demagogia, a nie dowód wodoodporności. Impregnowana kordura nie jest wodoodporna. Klej na jej wewnętrznej stronie z czasem się łuszczy i o wodoodporności można zapomnieć. Mam stare 5 letnie sakwy crosso twist i równie stary plecak pajaka i oba biorą wodę aż miło.
To, że sakwa Ci raz czy dwa nie przemokła nie znaczy że po 5 latach dalej tak będzie. To jest rozwiązanie na słaby deszcz i na 1 sezon. Zauważ, że przy braku błotników taka sakwa jest narażona na nieustanny prysznic.
Wodoszczelne są dopiero materiały z pcv (sakwy i worki crosso czy ortliba) porządnie zrolowane. I to pod warunkiem braku uszkodzeń mechanicznych.
chciałbym zwrócić uwagę na różnicę pomiędzy wodoodpornością a wodoszczelnością, bo są to dwa różne pojęcia