maYkel napisał(a):Kto by pomyślał? Komentarze na stronie kuriera są bardziej przyjaźnie nastawione do rowerzystów niż komentarze na forum RL. Brawo, Panowie - winszuję, mamy precedens.
michalbrodowski napisał(a):Ja piernicze! Nie wiedziałem że tyle osób na forum ma tak nawalone w głowach... Tyle lat ludzi walczyli z władzą, a oni teraz liżą dupę po całości. Co za ludzie :/Michał, dziwie Ci się. Mieszasz opór przed władzą totalitarną z łamaniem prawa przez osobę, która wtargnęła na teren prywatny i wzniosła na nim nielegalną budowlę. Rozumiem, że żal chłopaków (i dziewczyn) ale oni budowali ten tor w sposób głupi. Wznosili nielegalną budowlę za płotem CMENTARZA (bo tym jest obóz zagłady Majdanek) chociaż jest niezły tor w Lublinie - sam go zachwalałeś. Ja nie będę najeżdżał na Miasto za to co zrobili bo zachowują się fair. Zrównali z ziemią park riderów ale rozmawiają z nimi. Co więcej zbudują dodatkowe bikeparki: URL=http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,14511173,Tor_dla_riderow_sie_nie_nadawal__Za_to_maja_byc_dwa.html]Klik[/URL]
Nie wiedziałem też że kiedykolwiek tak bardzo zgodzę się z Grześkiem!
Żal chłopaków, żal super miejscówki, ale najbardziej żal Was, co ślepo pierniczą: "prawo jest prawem i trzeba je przestrzegać" BZDURA!
Rzygać się chcę :/
Judaas napisał(a):Michał, dziwie Ci się. Mieszasz opór przed władzą totalitarną z łamaniem prawa przez osobę, która wtargnęła na teren prywatny i wzniosła na nim nielegalną budowlę. Rozumiem, że żal chłopaków (i dziewczyn) ale oni budowali ten tor w sposób głupi. Wznosili nielegalną budowlę za płotem CMENTARZA (bo tym jest obóz zagłady Majdanek) chociaż jest niezły tor w Lublinie - sam go zachwalałeś.
mariobiker napisał(a):I tu mnie Jurku zaskoczyłeś hock: myślałem, że przestrzeganie prawa jest dla Ciebie oczywiste. Bardzo jestem ciekaw Twojej reakcji gdyby sprawa nie dotyczyła środowiska cyklistów a na przykład postawienia bez stosownych zezwoleń budki z piwem nad zalewem.
Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia, dlaczego w większości krajów prawo jest po to aby go przestrzegać a u nas aby go naginać.
Jurek S napisał(a):A co? Też się podpiszecie pod wsadzeniem do więzienia tego człowieka, który z powodu choroby nawet nie wiedział co to jest kradzież? Była niedawno ta sprawa.
KermitOZ napisał(a):Nic nie zapowiada, że to będzie kiedyś normalny kraj.
torno napisał(a):To czy teraz Urząd miał się do nich zgłosić i zapytać: "Zbudowaliście tu mały Bike Park bez żadnego pozwolenia na działce która nie należy do was to oddamy wam tą ziemię za darmo i zalegalizujemy budowlę"??
Pat napisał(a):A nie pomyślałeś, że w naszym kraju prawo i jego egzekwowanie nie zawsze jest normalne i logiczne? Nie zauważasz w życiu codziennym chorych sytuacji związanych ze ślepym wypełnianiem paragrafów? Dlaczego ludzie mają się na to zgadzać? Przecież prawo powinno służyć dobru obywateli. Wcale nie dziwię się ludziom, że buntują się, że protestują. To dzięki takim osobom, jest szansa że w kraju coś będzie się zmieniało na lepsze.Pat, zgadzam się z Tobą, że budowanie prawa to proces jednak ja również "mam wrażenie że nie każdy z dyskutantów wie o czym rozmawiamy". Musimy oddzielić reakcję urzędu działającego w ramach prawa od tego czy ktoś ma rację czy nie. Urząd miał obowiązek usunąć nielegalną inwestycję i kropka. Jednak chciałbym by Oburzeni zauważyli, że prowadzone są rozmowy w sprawie budowy dwóch nowych miejscówek.
Pat napisał(a):Ale się przyczepiłeś tej Janowskiej . Nie wiem tylko dlaczego nie pogrzebiesz trochę z innej strony, a mianowicie w temacie współpracy chłopaków z zarządcą BP. Bo tutaj już nie jest tak różowo, a wydaje mi się, że ten wątek powinien być traktowany jako źródło wszystkich kolejnych wydarzeń.
Irek napisał(a):Zastanawiam się po co w taki razie jest regulamin, a chyba już wiem. Żeby prezes mógł usunąć niewygodnych a lizusów zostawić, normalnie jak w PiS!
Judaas napisał(a):Urząd miał obowiązek usunąć nielegalną inwestycję i kropka.Nie, urząd miał obowiązek rozwiązać sprawę, pisząc górnolotnie, w najlepszy możliwy sposób dla wszystkich zainteresowanych stron. Śmiem twierdzić, że bezrefleksyjne zrównanie toru z ziemią było zbyt pochopne i dało się tę sytuację rozwiązać w inny sposób. Szkoda, że tak szybko nie postępują w związku z innymi obowiązkami.
KermitOZ napisał(a):Nie, urząd miał obowiązek rozwiązać sprawę, pisząc górnolotnie, w najlepszy możliwy sposób dla wszystkich zainteresowanych stron. Śmiem twierdzić, że bezrefleksyjne zrównanie toru z ziemią było zbyt pochopne i dało się tę sytuację rozwiązać w inny sposób. Szkoda, że tak szybko nie postępują w związku z innymi obowiązkami.
Judaas napisał(a):To nie jest prosta sprawa. Zalegalizujmy i już.Jestem daleki od twierdzenia, że trzeba to było z miejsca zalegalizować jak gdyby nigdy nic. Ale właśnie tak jak piszesz, to nie jest prosta sprawa i proste rozwiązanie typu natychmiast wjeżdżamy i robimy porządek" nie było tutaj dobrym rozwiązaniem.
Judaas napisał(a):ludzie pracujący w UM mają dobrą wolę i chcą pomóc riderom udoskonalając Janowską i budując 2 kolejne miejscówki.Nie wiem czy mają czy nie mają. Widzę tylko co zrobili i uważam, że jest to bardzo kiepski początek dialogu.