Coś mnie jednak podkusiło aby zabrać głos, chociaż dużo tego będzie...
mariox napisał(a):a użytkownik Andrew80, który zarejestrował się tylko po to, żeby rzucić błotem na ŻW
Ja myślę Mariusz, że to jest jakiś "śpioch" szkolony w Moskwie, który zarejestrował się w lipcu 2015 aby teraz zaatakować ŻW.
andrew80 napisał(a):Wśród walczących było mnóstwo prawdziwych patriotów, i to fakt niezaprzeczalny, którym zależało na dobru państwa ale niestety teraz, obok nich promuje się postaci o co najmniej kontrowersyjnej działalności, a czasami zwyczajnie bandyckiej.
Kolega "andrew80" wyraźnie napisał "mnóstwo prawdziwych patriotów" oraz "postaci o co najmniej kontrowersyjnej działalności".
Czy to jest atak na Żołnierzy Wyklętych?
Napisał również:
andrew80 napisał(a):Odsyłam tylko do źródeł, w tym IPN.
Zacytuję końcowy fragment umorzonego prze IPN śledztwa.
Umorzonego ale z uwagami jak poniżej:
Nie kwestionując idei walki o niepodległość Polski prowadzonej przez organizacje sprzeciwiające się narzuconej władzy, do których należy zaliczyć Narodowe Zjednoczenie Wojskowe należy stanowczo stwierdzić, iż zabójstwa furmanów i pacyfikacje wsi w styczniu lutym 1946 r. nie można utożsamiać z walką o niepodległy byt państwa, gdyż nosi znamiona ludobójstwa. W żadnym też wypadku nie można tego co się zdarzyło, usprawiedliwiać walką o niepodległy byt Państwa Polskiego. Wręcz przeciwnie akcje „Burego” przeprowadzone wobec mieszkańców podlaskich wsi, wspomagały komunistyczny aparat władzy i to przede wszystkim poprzez obniżenie prestiżu organizacji podziemnych, dostarczenie argumentów propagandowych o bandytyzmie oddziałów partyzanckich. Bez wątpienia też wspomagała realizację umowy rządowej o przesiedleniu z Polski osób pochodzenia białoruskiego. Co prawda można uznawać, że akcja przesiedleńcza realizowała hasło narodowe „Polski dla Polaków” ale w tym okresie sprzyjała bardziej dążeniom polskich i radzieckich komunistycznych organów państwowych.
Działania pacyfikacyjne przeprowadzone przez „Burego” w żadnym wypadku nie sprzyjały poprawnie stosunków narodowych polsko – białoruskich i zrozumienia walki polskiego podziemia o niepodległość Polski. Przeciwnie tworzyły często nieprzejednanych wrogów lub też rodziły zwolenników dążeń oderwania Białostocczyzny od Polski. Żadna zatem okoliczność nie pozwala na uznanie tego co się stało za słuszne.
Z tych też względów należało podjąć decyzję o umorzeniu śledztwa w sprawach określonych w sentencji przestępstw jako zbrodni przeciwko ludzkości i z przyczyn wskazanych na wstępie.
Na szczęście takich przykładów nie ma dużo... ale są...
To między innymi właśnie postać "Burego" (również bardzo zasłużonego w walce z hitlerowskim okupantem) była jednym z powodów, że obecny Prezydent RP wycofał się z patronatu I Hajnowskiego Marszu Żołnierzy Wyklętych, którego współorganizatorem był Obóz Narodowo-Radykalny.
Nie chcę nikogo tłumaczyć ale nie dziwmy się, że ktoś pisze:
andrew80 napisał(a):promuje się postaci o co najmniej kontrowersyjnej działalności, a czasami zwyczajnie bandyckiej
Szczególnie jeśli źródła pochodzą z IPN a nie jakiegoś "brukowca" opłacanego przez "jakieś obce i antypolskie elementy".
Całkowicie zgadzam się z Jurkiem:
Jurek S napisał(a):byli jak nasiona rzucone w ziemię
Tym bardziej, że sam szanuję Tych, którzy oddali życie za naszą Ojczyznę.
Ale pilnujmy aby ziarno oddzielić od plew.
Wiele osób Jurku nie czyta bardzo długich raportów IPN czy też sądowych uzasadnień wyroków.
I uwierz mi, że bardzo łatwo w tym wszystkim się pogubić, szczególnie gdy ktoś zechce wykorzystać to dla własnych celów.
A przecież bywały protesty żołnierzy Armii Krajowej, gdy do "jednego worka" wrzucano bohaterów i... no właśnie... jak ich nazwać?
Coś chyba jednak jest w temacie "kontrowersji".
Nie chcę osądzać "andrew80" i nie chcę osądzać "Burego".
Ale nie udawajmy, że nie ma wątpliwości i kontrowersji a tych, którzy o tym piszą nie traktujmy jako wrogów.
A podsumowując...
Post "andrew80" jest jak najbardziej głosem w temacie:
Forma i idea - pomysły dot. MK