Nie podoba mi się postępowanie Miasta. Jeśli już zadecydowano że z jakiegoś powodu ten obiekt nie może dalej istnieć , to powinno się to odbyć w inny sposób . Można było przecież ogłosić to w mediach, zebrać zainteresowanych chociażby na obiekcie i wytłumaczyć w czym rzecz.

Jasne, a później użerać się z protestami i ponosić koszty czekającej ekipy (a te koszty ostatecznie i tak ponosimy my, podatnicy), wszystko na własne życzenie.
Wszyscy narzekają na urzędników, ale ile tutaj "genialnych" pomysłów padło... Tylko utwierdza mnie to w przekonaniu, że mogło być gorzej

Mnie osobiście dziwią wasze skrajne podejścia. Jasne, sprawę dało się rozwiązać bardziej elegancko, urzędnicy poszli na łatwiznę i wybrali najprostsze rozwiązanie, niekoniecznie dobre. Nie pomyśleli, racja, ale o czym myśleli twórcy tego parku, i czy w ogóle myśleli? Jak dla mnie jedni i drudzy są siebie warci.

Jak dla mnie jedni i drudzy są siebie warci.

Rowerzyści nikomu nie szkodzili budując i użytkując sobie tor na nieużytku. A urzędnicy walnie zaszkodzili rowerzystom. Nieużytek jest dalej a toru nie ma. Nikt nie zyskał a rowerzyści stracili.

Rowerzyści nikomu nie szkodzili budując i użytkując sobie tor na nieużytku. A urzędnicy walnie zaszkodzili rowerzystom. Nieużytek jest dalej a toru nie ma. Nikt nie zyskał a rowerzyści stracili.

Rowerzyści zapłacili za własną głupotę - lepiej teraz niż za 10 lat, jak zechcą sobie równie beztrosko dom zbudować na ziemi "niczyjej".
A jakby tor nikomu nie przeszkadzał, to by ciągle sobie był. A nawet jeśli przeszkadzał jednemu zgorzkniałemu dziadkowi, to miał prawo to zgłosić. Takie uroki życia w społeczeństwie - trzeba się dostosować, a jak ktoś sobie z tym nie radzi, to będzie miał problemy przez całe życie, i zburzony tor jest jednym z najmniejszych jakie go spotkają.

Rowerzyści zapłacili za własną głupotę

Mam nadzieję, że urzędnicy także zapłacą.

lepiej teraz niż za 10 lat, jak zechcą sobie równie beztrosko dom zbudować na ziemi "niczyjej".

Naprawdę sądzisz, że Ci ludzie nie rozróżniają takich rzeczy i po torze budowaliby dom bez pozwolenia? Imho to bardzo nietrafiona analogia.

nawet jeśli przeszkadzał jednemu zgorzkniałemu dziadkowi, to miał prawo to zgłosić. Takie uroki życia w społeczeństwie - trzeba się dostosować

W tym przypadku to raczej taki dziad się powinien dostosować, ale jak zwykle wszystko zostało zrobione na opak.

Mam nadzieję, że urzędnicy także zapłacą.

Ja też, byle nie naszymi podatkami ;]. I tak już pewnie zapłaciliśmy za uprzątnięcie tego toru.

Naprawdę sądzisz, że Ci ludzie nie rozróżniają takich rzeczy i po torze budowaliby dom bez pozwolenia? Imho to bardzo nietrafiona analogia.

Mówisz to z perspektywy człowieka, który sam wyskakuje z porównaniami do mordowania rodziny czy zrobienia z Warszawy pomnika. Zrewiduj lepiej swoje analogie. ;]

W tym przypadku to raczej taki dziad się powinien dostosować

Bo? Bo ty tak uważasz? Bo rowerzystów jest więcej? Bo mają rowery i wtedy ich racja jest mojsza? Okopałeś się ze swoją moralnością Kalego, ale spróbuj popatrzeć na sprawę obiektywnie i pomyśl gdzie dojdziemy, jeśli będziemy sobie tak wybiórczo egzekwować prawa i wg własnego widzimisię decydować kto powinien się dostosować, a kto nie. Toru naprawdę szkoda, ale ostatecznie to tylko sterta desek i ziemi, IMO ważniejszy jest aspekt edukacyjny i pokazanie, że są jakieś zasady i koncepcja "jakoś to będzie" do niczego nie prowadzi. Ponieśli odpowiedzialność swoich czynów - i prawidłowo.

Rowerzyści zapłacili za własną głupotę - lepiej teraz niż za 10 lat, jak zechcą sobie równie beztrosko dom zbudować na ziemi "niczyjej".

"A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był. To wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!!"

A jakby tor nikomu nie przeszkadzał, to by ciągle sobie był. A nawet jeśli przeszkadzał jednemu zgorzkniałemu dziadkowi, to miał prawo to zgłosić.

Nie napisałem, że nikomu nie przeszkadzał, tylko że nikomu nie szkodził. Różnica jak subtelna a jak znaczna...
Przyzwyczajony jestem, że ludziom potrafi przeszkadzać dosłownie wszystko. W większości nie sposób traktować tego poważnie.

Urzędnicy działali zgodnie z prawem, co nie znaczy że działali w imieniu dobra społecznego szeroko pojętego. Jeśli ktoś nie widzi różnicy to może się na prawie srogo kiedyś zawieść.

Z drugiej strony rowerzyści powinni się liczyć z takim obrotem spraw wcześniej czy później, co nie zmienia mojej oceny względem zachowania urzędu, i raczej o tym tu rozmawiamy...

Cytat:
W tym przypadku to raczej taki dziad się powinien dostosować

Bo? Bo ty tak uważasz? Bo rowerzystów jest więcej?

Tak, chociażby dlatego, że jest ich więcej.

rob006 napisał/a:
Rowerzyści zapłacili za własną głupotę - lepiej teraz niż za 10 lat, jak zechcą sobie równie beztrosko dom zbudować na ziemi "niczyjej".

"A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był. To wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!!"

Mistrz! Podobnie reszta maYkela wypowiedzi, z którą się w 100% zgadzam.

Tak, chociażby dlatego, że jest ich więcej.

To ja jutro wpadnę do ciebie z kumplami na chatę i przegłosujemy że robimy u ciebie imprezę - bo nas jest więcej, więc nasza jest racja! ;]

(...) IMO ważniejszy jest aspekt edukacyjny i pokazanie, że są jakieś zasady i koncepcja "jakoś to będzie" do niczego nie prowadzi. Ponieśli odpowiedzialność swoich czynów - i prawidłowo.

Robercie, aspekt edukacyjny w wykonaniu urzędników mnie powalił hock: .
To tak jakbyś batem komuś przez plecy dał nic nie mówiąc. Aspekt edukacyjny to by był gdyby urzędnicy starali się spotkać z wykonawcami tegoż toru i wcale nie rezygnując z góry z rozebrania go przedstawili tym młodym ludziom dlaczego i po co. Z równoczesnym pokazaniem rozwiązań na przyszłość

Robercie, aspekt edukacyjny w wykonaniu urzędników mnie powalił hock: .

Ja nie twierdzę że zrobili to idealnie, wręcz przeciwnie - spieprzyli sprawę prawie tak samo jak twórcy tego toru. Ale dziwi mnie, że nie dostrzegacie, że tor nie mógł tam powstać i były wysyłane ku temu wyraźne sygnały, skoro przez 6 lat był burzony. Ciekawe czy jakby w tym miejscu postał dziki parking samochodowy, albo jakiś tor dla motocross, to równie zaciekle byście go bronili...