Duże zmiany to szykowały się na wcześniejszych etapach. Teraz zaczynają się poprawki.
Poza tym z propozycji zmian zniknęła poprawka uchylająca art.33 ust.4
A to oznacza, że jadąc drogą rowerową musimy udzielić pierwszeństwa pojazdom skręcającym, przecinającym nasz tor jazdy.
Miało być zgodnie z Konwencją Genewską a wychodzi na to, że zostanie po staremu.
Są na szczęście głosy o powrót tej poprawki do ustawy.
EDYCJA 25-02-2011 g.12:50
Powyższa poprawka wróciła i w takiej formie ustawa została uchwalona.
Mamy (będziemy mieć) pierwszeństwo
Najwięcej wątpliwości w dyskusji miały zapisy, które od wielu lat z powodzeniem funkcjonują w innych krajach europejskich.
Oby więc nie skończyło się na zmianach kosmetycznych.
Trudno też nie zauważyć "politycznego" podejścia do tematu czyli wszystko na "nie" bo to wymyślili "oni".
A takie odnoszę wrażenie czytając wypowiedzi posłów:
(...) Reasumując, ustawa z jednej strony jest potrzebna, z drugiej strony, patrząc na stan dróg, budzi wątpliwości, czy jest odpowiedni moment (...)
albo
(...) Czy istnieje jednak możliwość wydłużenia vacatio legis, tak żeby nie było to 14 dni, tak jak jest w projekcie ustawy, ale przynajmniej 6 miesięcy, a najlepiej rok? (...)
Brawo :!: :?:
Tak długo na wejście w życie po uchwaleniu to nie czeka nawet ustawa podatkowa.
Padła również propozycja zrezygnowania z planowanego art.33 ust.5 pkt3 o możliwości korzystania z chodnika przy złych warunkach pogodowych ponieważ:
(...) Przepis ten nie tylko nie poprawia bezpieczeństwa rowerzysty, ale tworzy duże zagrożenie dla innych użytkowników chodników i dróg dla pieszych (...)
I może ostatni cytat z dyskusji sejmowej:
(...) czy zdaniem wnioskodawców rowery nie powinny być obowiązkowo wyposażone w lusterko wsteczne, które w mojej ocenie może mieć znaczny wpływ ma poprawę bezpieczeństwa jazdy rowerem? (...)
No cóż... jeszcze bezpieczniej by było, gdyby tak obowiązkowo:
http://www.giant-bicycles.com/pl-pl/par ... 114/29750/
Post trochę długi ale zawsze to szybciej niż czytania całej dyskusji z posiedzenia sejmowego.
P.S.
Cytowanie przeze mnie posłów tylko jednej partii nie wynika z moich poglądów lecz z ich niechęci na dokonywanie zmian w dyskutowanym temacie.
EDYCJA 25-02-2011 g.12:50 - o czym świadczy wynik głosowania (czytaj post wyżej)
