(29-05-2013, 12:02)Piernik napisał(a): Dziś na Zana byłem świadkiem jak dzielni strażnicy miejscy zatrzymali wolno jadącego po chodniku młodego rowerzystę. Jego jazda była na tyle wolna że raczej nie stwarzał zagrożenia.
No ale statystyki zatrzymanych rosną i Vincent będzie zadowolony.
(29-06-2017, 10:31)BettyBoom napisał(a):(29-05-2013, 12:02)Piernik napisał(a): Dziś na Zana byłem świadkiem jak dzielni strażnicy miejscy zatrzymali wolno jadącego po chodniku młodego rowerzystę. Jego jazda była na tyle wolna że raczej nie stwarzał zagrożenia.
No ale statystyki zatrzymanych rosną i Vincent będzie zadowolony.
Nie ma obowiązku zatrzymywania się, czy przyjmowania mandatu od straży miejskiej. Co innego policja - policja ma prawo wylegitymować, straż miejska - nie.
(29-06-2017, 17:39)mraugorzata napisał(a):(29-06-2017, 10:31)BettyBoom napisał(a):(29-05-2013, 12:02)Piernik napisał(a): Dziś na Zana byłem świadkiem jak dzielni strażnicy miejscy zatrzymali wolno jadącego po chodniku młodego rowerzystę. Jego jazda była na tyle wolna że raczej nie stwarzał zagrożenia.
No ale statystyki zatrzymanych rosną i Vincent będzie zadowolony.
Nie ma obowiązku zatrzymywania się, czy przyjmowania mandatu od straży miejskiej. Co innego policja - policja ma prawo wylegitymować, straż miejska - nie.
Ależ oczywiście, że SM może zarówno zatrzymać, wylegitymować, jak i ukarać w postępowaniu mandatowym. Co więcej- może kierować wnioski o ukaranie do właściwego sądu (art. 12 ust. 1 ustawy o strażach gminnych).
(29-06-2017, 19:54)BettyBoom napisał(a): No widzisz, ten konkretny punkt jest inaczej interpretowany przez policję, a inaczej przez Ciebie. W każdym razie mogą chcieć, ale człowiek nie ma obowiązku podawania danych osobowych.I jeszcze raz pudło.
(29-06-2017, 20:19)mraugorzata napisał(a):(29-06-2017, 19:54)BettyBoom napisał(a): No widzisz, ten konkretny punkt jest inaczej interpretowany przez policję, a inaczej przez Ciebie. W każdym razie mogą chcieć, ale człowiek nie ma obowiązku podawania danych osobowych.I jeszcze raz pudło.
Art. 65 par. 2 kodeksu wykroczeń. Ponieważ straż miejska na podstawie właściwej ustawy jest uprawniona do legitymowania, wobec tego odmowa podania danych naraża na odpowiedzialność za wykroczenie.
Co do interpretacji przepisu przez Policję to nie mam pojęcia o co chodzi. Przepis jest prosty jak drut i nie trzeba tu stosować skomplikowanych procesów myślowych, w sumie zwykła wykładania językowa wystarczy.
Edit.
Oczywiście wylegitymowanie powinno być poprzedzone odpowiednimi procedurami- funkcjonariusz powinien się przedstawić, podać swój stopień i oczywiście podać powód wylegitymowania.